方方再出洞，变种公知赤膊上阵攻李毅

提醒 : 点上方↑“逍遥游看世界”即可关注，置顶公众号，就能看到更多精彩文章！

龟藏了一个月的方方大概觉得漆黑的地穴里有点窒息，也伸出头晒太阳了。

这不，灯塔国选头目刚经尘埃落定，走狗们似乎看到了希望，一篇恨国垃圾文章迅速出笼，向洋主子邀功请赏。

方方真不愧是文章大家，一出手果然不凡，转发了恨国公知《李毅就是太极雷雷和马保国合体诞生的畸形变种》这篇文章（下略为《变种》），一竿子就钓出了一只恨国公知。

方方自负是文字高手，常常讥笑他人文笔太差。转载上图的文章，并不是方方看中作者的文字功夫如何了得，而是与恨国作者同呼吸共命运。

“他惟一自信能保护他的，也就是拉起一面爱国的旗帜了。殊不知，恰是这种蛆虫，在丢中国人的脸。套种话语模式说，这才是真正给敌对势力递刀子。”——是因为李毅先生的爱国言行挖了恨国狗的祖坟。

李毅先生与《变种》作者应该没有什么过节，让作者与李毅有不共戴天之仇是因为李毅先生热爱中华人民共和国。

事情的起因是李毅先生日前在一个视屏演讲中说到：“疫情最先爆发在中国，有14亿人的中国只死了四千人，只有3亿多人的美国死了26万。与美国相比 ，等于一个没死。”

谁知，李毅先生这句话被公知断章取义，去掉了“与美国相比”四个字，用“死四千等于一个没死”来攻击李毅先生没有人性。

当然，我也为四千同胞的死亡感到悲痛。原本我们还可以做得更好。如果我们的公立医院没有被限制发展，如果中医能在第一时间介入对新冠肺炎的防治，是完全可以将死亡人数降到最低的。即使中国有四千人死于疫情，与医疗技术最先进的美国相比，我们确实做得最好！这是中国传统文化的优势，是中国制度的优势。恨国党们不服也不行。

如果真要较真，我说中国虽然有四千人死于新冠肺炎，可中国今年的死亡率确实下降了。疫情封城期间，中国人自觉待在家里，减少了感冒传播，减少了感冒并发症的死亡；尤其是春季封路，因交通事故死亡的几乎归零（可以看车辆保险理赔数据)。降低死亡人数远远大于新冠死亡人数，两相比较，说中国的疫情等于没死人也不算夸张。当然，死亡人数的减少抵消不了对新冠死亡者的哀痛。

李毅先生这理性的分析，怎么让公知怒火中烧呢？假使是中美的死亡人数掉过来，李毅先生说美国等于一个没死，公知们一定欢呼雀跃，要给李毅先生颁发诺贝尔文学奖了。偏偏是美国不给中国公知长脸，让20几万孤魂野鬼在民主灯塔上空游荡。

平常，只要中国有人说美国什么不好，恨国公知都如同被掘了祖坟一般。现在李毅先生居然用中国抗疫成绩来贬损美国，这让恨国公知怎不义愤填膺？

看了文章“大家”方方转发的文章，我以为一定是文学高手。可是打开一看，却是言辞污秽不堪的泼妇骂街。

有能耐，你用有理有据的文字把李毅先生驳得体无完肤，哪怕与我立场不合我也服气。可是这作者写了些什么东西呢？“最烂蛆虫、畜生、土匪品种、史上最脑残反智阴恶肮脏的怪物、冷血、自私、麻木、狠毒、满脸横肉、人渣、无耻、骗子、野狗”。有理不在声高，用这种无所不用其极的、不堪入目的文字骂人，难道不是作者惟妙惟肖的自画像？

《变种》作者知道李毅先生演讲的语境，知道李毅先生用中美抗疫来比较两国制度的优劣，恰恰是李毅先生揭了美国的短，让《变种》痛不欲生。

《变种》作者说：“那么我想问，这不还是在明摆着强调他的反人类立场吗？以中国死4千多来嘲讽美国死20多万，还有起码的人性和国家的伦理意识吗？不要忘了，在包括对待疫情的很多问题上，国家主张都是“人类命运共同体”。

搬出了“人性和伦理”“人类命运共同体”这高大上的词汇，《变种》作者一下子就占领了道德的制高点。如果作者真的充满了“人性和伦理”，那也不是对李毅先生破口大骂，而是要关注并督促美国政府做好抗疫工作，因为美国死亡了20多万，并不是李毅先生嘲讽所致，恰恰是美国政府没有“人性和伦理”、“反人类”才导致疫情失控，死了20多万。

说了下美国死亡了20多万，这让《变种》作者耿耿于怀，想起了“人类命运共同体”。可美国入侵伊拉克、入侵利比亚、搞乱叙利亚，让百万人死于战火，让几百万人无家可归，怎不见作者说“人类命运共同体 ” 呢？莫非搞乱世界的美国人不是人类？

《变种》作者说，“灾难的疼痛与伤害是没有国界的，人性关怀和人道主义才是普适的情感”。伊拉克、利比亚、叙利亚人民遭难时，你怎不说“痛疼与伤害没有国界？那时候你怎么不说“人性关怀和人道主义”？中国疫情紧张阶段，美国政客说“有利于制造业回流北美”，你怎么不谴责美国政客没有“人性关怀和人道主义”？

写到这里，总结出一句话，写作《变种》的作者和转发此文的方方真不愧为“变种”！